Wir haben uns ja schonmal kurz über die Hohlwelttheorie unterhalten, und ich musste einwerfen, dass dieses Weltbild nicht per se falsch oder auch nur falsifizierbar wäre.
Die genaueren Gründe blieb ich dann aufgrund eines Themenwechsels schuldig.
Hier ist eine Homepage, auf der diese Idee ganz cool zusammengefasst ist http://ks-lang.de/werner/Annahmen.html
Kurzfazit von mir:
Die Hohlwelt ist nicht im eigentlichen Sinne falsch, wie es 2+2=5 ist. Stattdessen kauft sich dieses abstruse Weltbild seine Gültigkeit über eine ganze Annahme von Zusatzhypothesen ein (die innerhalb dieses Weltbildes weder bewiesen noch widerlegt werden können ein). Die Folge davon ist zwar, dass es logisch nicht inkonsistent ist und sämtliche Beobachtung durchaus mit der Realität vereinbar sind, allerdings auf eine extrem(!) umständliche Art. Ich sehe keinen Grund, warum man das Modell einer hohlen Erde dem kopernikanischen/newtonschen/einsteinschen Weltmodell vorziehen sollte.
Aber ich halte es für ein wunderschönes Beispiel für die Relativität von Bezugspunkten.